|
|
|
|
|
LODOSO DENTRO DEL
AYUNTAMIENTO DE PEDROSA DE RÍO URBEL |
|
|
|
|
|
|
|
Preámbulo: |
|
| |
|
|
|
|
 |
|
No sé si para bien o
para mal la política ha tenido muy poco interés en Lodoso, como creo
es el común en las pequeñas localidades, sin que eso quiera decir
que en los temas de interés sociales, económicos y otros, y siempre
hablando a nivel nacional, cada cual tenga sus preferencias por unos
partidos u otros a la hora de proceder con su voto.
En lo tocante al ente político más próximo al ciudadano, esto es el
Ayuntamiento, Lodoso, como la mayoría de pueblos, tuvo su propio
Ayuntamiento hasta el año 1970. En este año llegó una corriente de
"oportunidad" proveniente de Pedrosa por la que se ofreció la fusión
con este pueblo al igual que se ofreció lo mismo a Marmellar de
Abajo. Para el convencimiento de que tal fusión sería una "panacea"
se esgrimió lo mucho que podría lograr el Padre Justo Pérez de Urbel
(ver fotografía) para los pueblos dada su relación con el Régimen e
incluso con el Generalísimo, pues no en balde en aquel momento el
Padre Justo era Abad de El Valle los Caídos. Ni que decir tiene que
ante tal ofrecimiento y ante "tantas ventajas", y que por aquel
entonces no había posibilidad de consulta popular, al menos en
urnas, pues tal "ofertón" tuvo el asentimiento del alcalde de
entonces así como de las más influyentes personas.
En el Boletín Oficial del Estado nº 47 de 24 de Febrero de 1970 por
el Decreto 431/1970 aprobado el 29 de Enero, el Ministerio de
Gobernación publicó aquella absorción, si bien lo llamó fusión, y
por consiguiente nuestro pueblo no es sino un barrio de Pedrosa al
igual que Marmellar de Abajo. De las promesas de beneficios por
aquella absorción nunca más se supo, y ahora nuestro pueblo tiene
que asumir esta situación que nada tiene que ver con las fusiones de
otros muchos pueblos entorno a otros más grandes, ya en la
democracia de los años 78 y 79, y cuyo fin fue el crear
Ayuntamientos relativamente grandes para ahorro de costes de
administración, y que mantuvo una gran autonomía a cada uno de los
pueblos fusionados, creando la figura del alcalde pedáneo y
dotándoles de independencia económica en cuanto al destino de los
muchos o pocos fondos que le correspondan en el reparto proporcional
al censo de los emolumentos que llegan provenientes de Diputación o
Estado central. Como ejemplo de este caso lo es San Pedro Samuel que
también forma parte del ayuntamiento con sede en Pedrosa pero con
estatus distinto de Lodoso y Marmellar, como así mismo los 11
pueblos que forman el Ayuntamiento del Valle de Santibáñez y la gran
mayoría de los pueblos llamados entidades menores que conforman
nuestro país y que sobre todo en ambas Castillas, Aragón, La Rioja
etc., son la mayoría.
Este hecho ha tenido roces de cierta gravedad y que no han ido más
allá porque nuestro pueblo lejos del enfrentamiento, y tal vez por
un conformismo benevolente, no ha pasado de polémicas. De hecho,
todo el mundo es sabedor de la diferencia en tiempo desde la
urbanización de Pedrosa hasta que se hizo la de Lodoso y Marmellar ;
así como del polémico polideportivo que se quiso construir en
Pedrosa allá por el año 1994 cuando en realidad seguía sin
urbanizarse Lodoso y Marmellar. Ya las urbanizaciones en Lodoso y
Marmellar fueron llevadas a cabo siendo alcalde Carlos Santidrián
quien aplicó en el reparto de fondos los criterios como si cada uno
de los pueblos que conforman el Ayuntamiento tuviesen el fuero de
pedanía. Este criterio, al no ser de ley, dependerá en cada momento
del consistorio que nos toque, por lo que desde esta líneas quisiera
hacer un llamamiento a la Diputación y Junta para revisar el estatus
de nuestro pueblo y Marmellar y algunos pocos pueblos en igual
situación para no ser ni más ni menos que la mayoría, esto es,
constituir una pedanía, independientemente de que la sede y
funcionar del Ayuntamiento lo sea en un pueblo mayor que es algo
absolutamente lógico. |
|


 |
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
| |
|
|
Elecciones
municipales de 2007: |
|
| |
|
|
|
| |
|
Resultados
electorales a concejales 27-05-2007 |
|
| |
|
|
|
|
|
|
Escrutado 100%
|
Total votantes |
209 |
86,72% |
|
Abstención |
32 |
13,28% |
|
Votos nulos |
0 |
0% |
|
Votos en blanco |
2 |
0,96% |
|
Concejales a
elegir 7 |
|
Candidaturas |
Votos |
Concejales |
|
PP |
86 |
41,15% |
3 |
|
PSOE |
69 |
33,01% |
2 |
|
SI |
52 |
24,88% |
2 |
|
|
|
|
|
PARTIDO POPULAR (PP) elegidos los siguientes tres candidatos: |
|
|
|
|
1 Manuel Carlos
Santidrián Martínez (Lodoso)
2 Benito Río Barrio (Pedrosa)
3 Pedro Miguel Tobar (San Pedro Samuel) |
|
|
|
|
PARTIDO SOCIALISTA (PSOE)
elegidos los siguientes dos candidatos: |
|
|
|
|
1 Francisco Javier
Iglesias Iglesias (Pedrosa de Río Urbel)
2 José Luis Río Río (Lodoso) |
|
|
|
|
SOLUCIÓN INDEPENDIENTE (SI)
elegidos los siguientes dos candidatos: |
|
|
|
|
1 Luis Calzada González (San Pedro Samuel)
2 Braulio Río Marcos
(Pedrosa) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
El
próximo día 26 de Junio, si mis informaciones no me
fallan, deberán reunirse los concejales electos para, a su vez,
elegir el futuro alcalde del municipio. Pudiera ser, otra vez, que
volviese a ser el alcalde el cabeza de la lista con menos votos. Es
la "grandeza" del sistema electoral español. |
C |
|
|
|
|
|
| |
|
|
Elección del alcalde
2007-: |
|
| |
|
En la mañana del 16 de Junio,
los concejales electos que se relacionan por encima de estas líneas
se han reunido para, conforme a la Ley Electoral, elegir el alcalde.
Evidentemente en nuestro ayuntamiento, conforme está ocurriendo en
una gran parte de la geografía española, era el partido con menos
votos quien tenía la "llave" de esta elección, esto es, el partido
Solución Independiente. Conforme a las promesas que a
través de los medios había pronunciado su Presidente provincial Sr. D.
José Mª Peña, en el sentido que los concejales electos de su
partido apoyarían a las listas más votadas, de haberse cumplido esta
promesa, estaba claro que el alcalde hubiese sido del partido
Popular. Pero ignorando si es que los concejales de S. I. han desobedecido las consignas
que les pudiera haber dado su Presidente, o si una vez más estamos
ante la enésima promesa electoral incumplida, o si simplemente era
el pago a la legislatura anterior, ha resultado que los concejales
de S.I. han votado al candidato del P.S.O.E. De tal manera que se ha
producido la paradoja que S.I. ha dado sus votos al partido que más
vituperó, torpedeó y guerreó a su Presidente Sr. Peña cuando éste
fue el alcalde de la ciudad de Burgos. Y si ya esto resultase poco,
parece ser que incluso el concejal de P.P. de Pedrosa también ha
emitido su voto para el candidato del P.S.O.E., de su pueblo
naturalmente, bien que esto último
no lo tengo confirmado de forma oficial. De ser así todo
apunta a que el presunto "colado" candidato a concejal por el P.P. por
Pedrosa no era sino una burla por no usar palabras más contundentes
que en este momento prefiero guardarme. Ah, y que nadie entienda,
como alguien sí ha querido ver, esto como intromisión de la
Asociación o este administrador en política. Como se sabe los
partidos tradicionales en la elección de un alcalde de un pueblo
pequeño es simple anécdota o coyuntura. Lo único que nos mueve es el
futuro de nuestro pueblo ante esta farsa.
En resumen, que nuestro nuevo alcalde, de Pedrosa, naturalmente, lo
es D. Francisco Javier Iglesias Iglesias,
a quien deseamos muchos éxitos en su gestión, éxitos que,
naturalmente sean tan repartidos como lo han sido sus apoyos. |
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
Elecciones
Generales 2008: |
|
| |
|
|
|
| |
|
Resultados
electorales al Congreso 09-03-2008 |
|
| |
|
|
|
|
|
|
Escrutado 100%
|
Total votantes |
178 |
78,07% |
|
Abstención |
50 |
21,93% |
|
Votos nulos |
0 |
0% |
|
Votos en blanco |
3 |
1,69% |
|
Candidaturas |
Votos |
|
PP |
108 |
60,67% |
|
PSOE |
56 |
31,46% |
|
TC |
3 |
1,69% |
|
SAIn |
2 |
1,12% |
|
UPyD |
2 |
1,12% |
|
LV-GV |
1 |
0,56% |
|
C'S |
1 |
0,56% |
|
DN |
1 |
0,56% |
|
IU |
1 |
0,56% |
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
Servicios del Ayuntamiento: |
|
| |
|
Dirección postal: |
|
| |
|
|
C/
Real s/n |
|
| |
|
|
PEDROSA DE RÍO URBEL |
|
| |
|
|
CP:
09131 (Burgos) |
|
| |
|
|
|
| |
|
Teléfono: 947451275 |
|
| |
|
|
|
|
| |
|
Días y horario de Secretaría: |
|
| |
|
|
Lunes y Jueves desde las 09:00 a las 14:00 horas. |
|
| |
|
Volver arriba
 |
|
|